河北食品网微信账号
微信扫描,添加关注
展开

当前位置:河北食品网 » 食品法规 » 法律法规

正文

只为一碗热干面,两餐企争商标打得热火朝天!打到了法院

发布日期:2020-04-24  来源:北京日报客户端   浏览次数:400

河北食品网讯

在抗疫战役期间,一张全国美食为武汉热干面加油的漫画火遍网络,武汉热干面作为武汉的城市名片,广为人知。“蔡林记热干面”作为热干面的品牌,广大消费者也耳熟能详。但近日,两家武汉餐饮公司却为了“蔡林记”商标的归属打起了官司,4月24日上午,本案在北京知识产权法院线上开庭审理。

  “蔡林记”是武汉当地一家以热干面为经营特色的老字号面馆。该店由蔡明纬创始于上世纪20年代末,店名为“武汉市蔡林记热干面馆”。1955年,该面馆改造为公私合营,后又改为国营,蔡明纬一直在面馆从业到退休。

  后蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司(简称蔡林记商贸公司)。蔡林记商贸公司表示,其公司拥有“蔡林记”商标,其传承了热干面技艺,并结合食客需求不断创新,近年,“蔡林记”热干面先后被评为中华名小吃、中国名小吃、最佳汉味小吃等称号。

  2013年,蔡明纬长子蔡汉文以配方和技术入股的方式,参股设立了湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司(简称鼎金耀公司),该公司申请注册了三枚“蔡明纬 蔡林记创始人及图”商标(简称诉争商标)。

  蔡汉文认为,其作为家中长子,自小就和父亲学习制作热干面,传承了技艺,因此有权在商标中表明身份。

  但蔡林记商贸公司表示不满,其表示,鼎金耀公司大量注册含有“蔡林记”字样的商标,其店内广告、碗具等也大量使用“蔡林记创始人”字样,甚至将门店就开设在其公司门店的隔壁。对于普通消费者特别是外地游客,是分不清不同蔡林记店面的区别的,这影响了其公司的经营。

  此前,本案争议的两家“蔡林记”已经有过多次纠纷,2014年,法院判决停止使用鼎金耀公司的“老蔡林记”商标,其开设的“老蔡林记”门店被江岸区工商局要求关闭。2018年,鼎金耀公司“蔡明纬 老蔡林记”商标也被法院宣告无效。

  此次,蔡林记商贸公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求,国家知识产权局经审查,对诉争商标宣告无效,鼎金耀餐饮公司不服遂诉至北京知识产权法院。

  上午的庭审中,国家知识产权局解释了其审查过程。在商标比对中,不能机械比对文字,要比对商标的显著识别部分。本案诉争商标完整包含了蔡林记商贸公司在先注册并有知名度的部分,指定使用服务又类似,势必会引起消费者混淆,因此应宣告无效。

  但鼎金耀公司称,其注册的诉争商标是由蔡明纬头像及“蔡林记创始人”文字组成,“蔡林记”三字被弱化,其他部分的显著性提高,不会导致公众的误认。此前其公司虽有商标被宣告无效,但针对不同商标的判决结果不能作为参考。

  “商标保护的实质,是保护商誉,鼎金耀公司的行为难称善意。”国家知识产权局表示,血缘继承人和技艺传承人不同,根据公开资料显示,蔡汉文的身份是雕塑家,难以证明其传承了其父的技艺。而蔡林记商贸公司经历改制,不仅取得了店铺所有权,也取得了热干面相关制作工艺技术,蔡林记商贸公司才是正当的权利人。

  北京知识产权法院经审理认为,诉争商标的主要识读部分完整包含了“蔡林记”商标的文字,其“蔡林记创始人”的表述,容易被理解为蔡林记最初创办者。在案证据能够证明,“蔡林记”商标经持续使用宣传,在热干面商品上具有较高知名度,诉争商标容易使相关公众对商品或服务产生混淆误认。而鼎金耀公司所称,蔡汉文作为蔡明纬之子,有权使用诉争商标的主张,缺乏法律依据。

  综上,北京知识产权法院当庭宣判,一审驳回了鼎金耀公司的全部诉讼请求。

免责声明:

网络股票配资平台 ① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属河北食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:河北食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非河北食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者配资开户 转载稿费等事宜,请与我们接洽。

相关机构

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有: